03_درس سوم (عربی 2)

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) ترجمهٔ درست باید هر دو بخش جمله را با رابطهٔ علّیِ «لأنّ» (زیرا) حفظ کند: «أصغر» (کوچک‌ترین) و «کلّ الاتّجاهات» (همهٔ جهت‌ها) و «ثمانین مرّةً فی الثانیة» (هشتاد بار در ثانیه). ب) «مرغ مگس‌خوار کوچک‌ترین... اما به همهٔ جهت‌ها پرواز نمی‌کند...» رد می‌شود چون «لِأَنَّ» رابطهٔ علّی مثبت است، نه تقابل، و همچنین واحدِ زمانی را از «ثانیه» به «روز» تغییر داده که با جملهٔ عربیِ بالا نمی‌خواند. «مرغ مگس‌خوار بزرگ‌ترین پرندهٔ روی زمین است...» رد می‌شود چون «أَصْغَر» اسم تفضیل از «صغیر» (کوچک) است نه «بزرگ». «... و به یک جهت پرواز می‌کند...» رد می‌شود چون همان جملهٔ عربی صریحاً «کُلِّ الاتّجاهات» (همهٔ جهت‌ها) را می‌گوید، نه یک جهت. ج) تلهٔ تستی: اسم تفضیلِ «أَصْغَر» را با ریشهٔ «صغیر» (کوچک) اشتباه نگیرید و آن را «بزرگ‌ترین» ترجمه نکنید؛ همچنین به رابطهٔ علّیِ «لأنّ» دقت کنید که با «اما»/«هرچند» جایگزین‌نشدنی است.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) ترجمهٔ درست باید علّتِ نام‌گذاری (سرعتِ حرکتِ دو بال ← صدای وزوز) و نتیجهٔ آن (دیده‌نشدنِ بال‌ها) را با هم بیاورد. ب) گزینهٔ «به سبب کندیِ حرکت... دیده می‌شود» رد می‌شود چون «سُرْعَة» یعنی سرعت نه کندی، و نتیجه هم برعکس شده. «هنگام خواندن... هرچند بال‌هایش دیده می‌شود» رد می‌شود چون منشأ صدا طبقِ همان جملهٔ عربی «سرعت حرکت جناحین» است نه خواندن، و نتیجه هم وارونه شده. «به سبب سرعت حرکت دُمش...» رد می‌شود چون «جَناحَیْهِ» یعنی «دو بالش» است نه دُمش. ج) تلهٔ تستی: «حَتّی إِنَّ» در اینجا نشانهٔ نتیجه‌گیری است (تا جایی که/به‌طوری‌که)، و باید با فعل منفیِ «لا تُری» (دیده نمی‌شود) درست ترکیب شود؛ دام رایج، مثبت‌کردنِ این فعل منفی است.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) گزینهٔ درست باید «ثمانین مرّةً فی الثانیة» را دقیقاً «هشتاد بار در ثانیه» ترجمه کند و رابطهٔ نتیجه («لِذلِکَ» = بنابراین) را با نفیِ توانایی دیدن («لا یقدر أحدٌ») حفظ کند. ب) «... هشتاد بار در دقیقه...» رد می‌شود چون واحدِ زمانیِ همان جملهٔ عربی «الثّانِیَة» (ثانیه) است نه دقیقه. «... اما هرکسی می‌تواند... ببیند» رد می‌شود چون فعل «لا یَقْدِرُ» منفی است و با «لِذلِکَ» (نتیجه) می‌آید، نه تقابل. «یک بال...» رد می‌شود چون «جَناحا» تثنیه (دو بال) است، نه مفرد. ج) تلهٔ تستی: علامتِ تثنیهٔ «جَناحا» (الف مقصوره‌ی تثنیه) را با مفرد اشتباه نگیرید؛ همچنین «لِذلِکَ» رابطهٔ سببی-نتیجه‌ای می‌سازد که با جملهٔ منفی هماهنگ است.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) ساختارِ «لا... فَقَطْ، بَلْ...» یعنی «فقط... نمی‌کند/نیست، بلکه...» و باید هر چهار جهتِ ذکرشده (أعلی/أسفل/یمین/شمال) عیناً بیایند. ب) «مرغ مگس‌خوار فقط در یک جهت پرواز می‌کند، بلکه می‌تواند به بالا و پایین و راست و چپ پرواز کند.» رد می‌شود چون «لا یَطیرُ... فَقَطْ» را مثبت (فقط پرواز می‌کند) ترجمه کرده، درحالی‌که نفی است. «مرغ مگس‌خوار فقط در یک جهت پرواز نمی‌کند، بلکه می‌تواند فقط به بالا و پایین پرواز کند.» رد می‌شود چون فقط دو جهت (بالا و پایین) را آورده و «یمین و شمال» را حذف کرده. «مرغ مگس‌خوار فقط در یک جهت پرواز نمی‌کند، بلکه می‌تواند به پایین و چپ و راست بخزد.» رد می‌شود چون فعل «یَطیرَ» (پرواز کردن) را به «بخزد» تغییر داده که معنای متفاوتی دارد. ج) تلهٔ تستی: ساختار «لا... فقط، بل» یک نفیِ محدودکننده است؛ حذفِ «فقط» یا مثبت‌کردنِ فعل اول، معنای جمله را کاملاً وارونه می‌کند.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) «مَعَ ذلِکَ» یعنی «با این‌حال/با وجود این» و رابطهٔ تقابل بین کوچکیِ اندازه و سرعتِ بالا را می‌سازد؛ «أَسْرَع» اسم تفضیل از «سریع» است. ب) «طول مرغ مگس‌خوار فقط پنج سانتی‌متر است و به همین دلیل از کندترین پرندگان از نظر حرکت است.» رد می‌شود چون «مَعَ ذلِکَ» را به رابطهٔ سببی («به همین دلیل») تبدیل کرده و «أَسْرَع» (سریع‌ترین) را به «کندترین» برگردانده. «طول مرغ مگس‌خوار پنجاه سانتی‌متر است و با این‌حال از سریع‌ترین پرندگان از نظر حرکت به‌شمار می‌رود.» رد می‌شود چون عددِ «خَمْسَة» (پنج) را به «پنجاه» تغییر داده. «وزن مرغ مگس‌خوار فقط پنج سانتی‌متر است و با این‌حال از سریع‌ترین پرندگان از نظر حرکت به‌شمار می‌رود.» رد می‌شود چون «طول» را به «وزن» تغییر داده، درحالی‌که واحدِ سانتی‌متر با طول سازگار است نه وزن. ج) تلهٔ تستی: «مَعَ ذلِکَ» را با ادات سببی اشتباه نگیرید؛ همیشه رابطهٔ تقابل/استدراک را می‌سازد.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) «بَعْدَ أَنْ» یعنی «پس از آنکه»، «یَسْتَریحُ عَلَی الشّاطِئِ» یعنی «روی ساحل استراحت می‌کند»، و غایتِ «لِیَدْخُلَ طائِرُ الزَّقْزاقِ فیهِ» یعنی «تا پرندهٔ زقزاق وارد آن [دهان] شود». ب) «پیش از آنکه تمساح غذایش را بخورد، روی ساحل استراحت می‌کند و دهانش را می‌بندد تا پرندهٔ زقزاق وارد آن شود.» رد می‌شود چون «بَعْدَ أَنْ» (پس از آنکه) را به «پیش از آنکه» و فعل «یَفْتَحُ» (باز می‌کند) را به «می‌بندد» تغییر داده. «پس از آنکه تمساح غذایش را می‌خورد، در آب استراحت می‌کند و دهانش را باز می‌کند تا پرندهٔ زقزاق وارد آن شود.» رد می‌شود چون «عَلَی الشّاطِئِ» (روی ساحل) را به «در آب» تغییر داده که با محل استراحت تمساح نمی‌خواند. «پس از آنکه تمساح غذایش را می‌خورد، روی ساحل استراحت می‌کند و دهانش را باز می‌کند تا خودش وارد آب شود.» رد می‌شود چون فاعلِ ورود را از «طائِر الزَّقْزاق» به «خودش» (تمساح) تغییر داده. ج) تلهٔ تستی: حرف «بَعْدَ» (پس از) را با «قَبْلَ» (پیش از) اشتباه نگیرید؛ این دو نقطهٔ مقابل هم‌اند و در بسیاری از تست‌ها جابه‌جا می‌شوند.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) «طائِرٌ صَغیرٌ» یعنی «پرنده‌ای کوچک»، «یَدْخُلُ» یعنی «وارد می‌شود»، و مفعولِ «یَنْقُرُ» همان «بَقایا الطَّعامِ العالِقَةَ» (بقایای غذای چسبیده) است، نه خودِ دندان‌ها. ب) «پرنده‌ای بزرگ به نام زقزاق وارد دهان تمساح می‌شود و بقایای غذای چسبیده بین دندان‌هایش را نوک می‌زند.» رد می‌شود چون «صَغیرٌ» (کوچک) را به «بزرگ» برگردانده. «پرنده‌ای کوچک به نام زقزاق وارد دهان تمساح می‌شود و خودِ دندان‌هایش را نوک می‌زند.» رد می‌شود چون مفعولِ نوک‌زدن را از «بقایای غذا» به «خودِ دندان‌ها» تغییر داده. «پرنده‌ای کوچک به نام زقزاق از دهان تمساح بیرون می‌آید و بقایای غذای چسبیده بین دندان‌هایش را نوک می‌زند.» رد می‌شود چون فعل «یَدْخُلُ» (وارد می‌شود) را به «بیرون می‌آید» برگردانده. ج) تلهٔ تستی: مفعولِ «یَنْقُرُ» را با «أَسْنان» (دندان‌ها) که مضاف‌الیه است اشتباه نگیرید؛ آنچه نوک زده می‌شود «بَقایا الطَّعامِ» است، دندان‌ها فقط محلِ چسبیدنِ بقایاست.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) «کِلاهُما» یعنی «هر دوی آنها» و باید بر بردنِ سود توسط هر دو طرف دلالت کند؛ «تَعیشُ» فعل مضارع است، یعنی رابطه اکنون هم برقرار است. ب) «رابطهٔ ویژه‌ای بین تمساح و پرندهٔ زقزاق برقرار است، به‌طوری‌که تنها تمساح از این رابطه سود می‌برد.» رد می‌شود چون «کِلاهُما» (هر دو) را به «تنها تمساح» محدود کرده. «رابطهٔ ویژه‌ای بین تمساح و پرندهٔ زقزاق برقرار بود، به‌طوری‌که هر دوی آنها از این رابطه سود می‌برند.» رد می‌شود چون فعل مضارعِ «تَعیشُ» را به زمان گذشته («برقرار بود») ترجمه کرده. «رابطهٔ ویژه‌ای بین تمساح و پرندگان دریایی برقرار است، به‌طوری‌که هر دوی آنها از این رابطه سود می‌برند.» رد می‌شود چون «طائِر الزَّقْزاق» (پرندهٔ زقزاقِ مشخص) را به «پرندگان دریایی» (عمومی) تغییر داده. ج) تلهٔ تستی: «کِلا/کِلْتا» به معنای «هر دو» است و منکرِ سودِ یک‌طرفه است؛ در متونِ زیستی دربارهٔ همزیستی، این کلمه معمولاً کلیدِ پاسخ درست است.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) «لَوْلا» ادات امتناعیه به معنای «اگر ... نبود» است و جوابش («لَبَقِیَتْ») نتیجهٔ فرضیِ نبودِ آن چیز را نشان می‌دهد؛ پس معنا: چون زقزاق هست، بقایا باقی نمی‌ماند؛ اگر نبود، باقی می‌ماند. ب) «اگر پرندهٔ زقزاق نبود، بقایای غذا بین دندان‌های تمساح باقی نمی‌ماند.» رد می‌شود چون نتیجه را منفی کرده، درحالی‌که «لَبَقِیَتْ» مثبت است. «اگر پرندهٔ زقزاق بود، بقایای غذا بین دندان‌های تمساح باقی می‌ماند.» رد می‌شود چون «لَوْلا» (اگر نبود) را به شرطِ اثباتی (اگر بود) برگردانده. «اگر تمساح نبود، بقایای غذا بین دندان‌های پرندهٔ زقزاق باقی می‌ماند.» رد می‌شود چون فاعلِ نبودن را از «طائِر الزَّقْزاق» به «التِّمْساح» تغییر داده. ج) تلهٔ تستی: «لَوْلا + اسم مرفوع» همیشه به معنای «اگر ... نبود/نمی‌بود» است، نه «اگر ... بود»؛ این ادات با جملهٔ شرطیِ معمولی (إنْ/إذا) فرق دارد و در پاسخنامه باید دقیق شود.

پاسخنامه‌ی تحلیلی

الف) «مِثالاً واضِحاً» یعنی «نمونه‌ای روشن» و «التَّعایُش» یعنی «همزیستی»؛ هر دو باید دقیقاً همین‌گونه بازگردانده شوند. ب) «رابطهٔ بین تمساح و پرندهٔ زقزاق نمونه‌ای روشن از رقابت میان موجودات زنده به‌شمار می‌رود.» رد می‌شود چون «التَّعایُش» (همزیستی) را به «رقابت» تغییر داده که معنایی متضاد دارد. «رابطهٔ بین تمساح و پرندهٔ زقزاق نمونه‌ای مبهم از همزیستی میان موجودات زنده به‌شمار می‌رود.» رد می‌شود چون «واضِحاً» (روشن) را به «مبهم» برگردانده. «رابطهٔ بین تمساح و انسان نمونه‌ای روشن از همزیستی میان موجودات زنده به‌شمار می‌رود.» رد می‌شود چون یکی از دو طرفِ رابطه را از «طائِر الزَّقْزاق» به «انسان» تغییر داده. ج) تلهٔ تستی: «تَعایُش» (همزیستی) و «تَنافُس» (رقابت) از نظر معنایی متضادند و در پاسخنامه‌های ترجمه معمولاً یکی جایگزین دیگری می‌شود تا کاربر را دچار اشتباه کند.