Q: Two decades after his conviction, fresh forensic analysis of the crime scene finally ______ him, proving beyond doubt that the real offender had been someone else.

exonerated — «exonerated» به معنای «تبرئهکردن با اثباتِ بیگناهی» است و دقیقاً همان کاری است که تحلیلِ تازهٔ پزشکیقانونی انجام میدهد: ثابت میکند مجرمِ واقعی شخصِ دیگری بوده. گزینهٔ «acquitted» رد میشود چون تبرئهٔ قضایی فقط از دادگاه یا هیئت منصفه برمیآید، نه از خودِ مدرک؛ فاعلِ این جمله «تحلیلِ پزشکیقانونی» است و یک مدرک نمیتواند کسی را acquit کند. گزینهٔ «indicted» رد میشود چون به معنای «تفهیم اتهامِ رسمی» است، یعنی نقطهٔ مقابلِ رهاکردنِ متهم. گزینهٔ «reprimanded» رد میشود چون به معنای «توبیخ کردن» است و هیچ نسبتی با اثباتِ بیگناهی ندارد. تلهٔ تستی: هر دو واژهٔ acquit و exonerate در فارسی «تبرئه» ترجمه میشوند، اما فاعلِ acquit همیشه دادگاه است و فقط یعنی «مدرکِ کافی نبود»، حال آنکه exonerate بیگناهی را اثبات میکند و فاعلش میتواند خودِ مدرک باشد.

Q: The prosecution's case rested entirely on ______ evidence: nobody had actually witnessed the theft, and the defendant's fingerprints were never found on the safe.

circumstantial — «circumstantial» به معنای «قرینهای/غیرمستقیم» است؛ یعنی مدرکی که بهجای اثباتِ مستقیمِ عمل، فقط از راهِ استنتاج به آن اشاره میکند — و دو قیدِ جمله (نبودِ شاهدِ عینی و نبودِ اثرِ انگشت) دقیقاً همین را توصیف میکنند. گزینهٔ «conclusive» رد میشود چون به معنای «قاطع و پایانبخش» است و با اعترافِ صریحِ جمله به نبودِ شاهد و اثرِ انگشت در تضادِ مستقیم قرار میگیرد. گزینهٔ «exculpatory» رد میشود چون به مدرکی گفته میشود که به نفعِ متهم و در جهتِ رفعِ اتهام است، در حالی که اینجا سخن از مدرکِ خودِ دادستانی برای اثباتِ اتهام است. گزینهٔ «corroborated» رد میشود چون یعنی «تأییدشده بهوسیلهٔ شواهدِ دیگر»، اما جمله هیچ شاهدِ پشتیبانی معرفی نمیکند و برعکس، بر خالیبودنِ پرونده از قرائنِ مستقیم تأکید دارد. تلهٔ تستی: circumstantial ضعیفبودنِ مدرک را نمیرساند بلکه فقط غیرمستقیمبودنِ آن را میگوید؛ کسانی که آن را «مدرکِ ناکافی» میخوانند، آن را با نقطهٔ مقابلِ conclusive یکی میگیرند.

Q: Because the killer had bought the weapon weeks in advance and studied his victim's daily routine, the court treated the murder as ______ rather than impulsive.

premeditated — «premeditated» به معنای «از پیش طراحیشده» است و خریدِ سلاح هفتهها پیشتر بهعلاوهٔ مطالعهٔ برنامهٔ روزانهٔ قربانی، تعریفِ کلاسیکِ قتلِ عمدِ با طرحِ قبلی را میسازد؛ تقابلِ صریحِ جمله با impulsive هم همین را تأیید میکند. گزینهٔ «provoked» رد میشود چون به قتلی گفته میشود که در واکنشِ آنی به تحریکِ قربانی رخ میدهد، یعنی دقیقاً حالتِ ناگهانیای که جمله آن را نفی کرده است. گزینهٔ «negligent» رد میشود چون به مرگِ ناشی از بیاحتیاطی و بدونِ قصدِ کشتن اشاره دارد، حال آنکه اینجا قصدِ آشکار با تدارکِ چندهفتهای اثبات شده است. گزینهٔ «unintentional» رد میشود چون «غیرعمدی» است و با خریدِ آگاهانهٔ سلاح و رصدِ قربانی آشکارا ناسازگار است. تلهٔ تستی: در پروندههای قتل، «عمدیبودن» و «با طرحِ قبلیبودن» دو چیزِ متفاوتاند؛ آنچه این جمله میسنجد وجودِ تدارکِ پیشینی است، نه صرفِ وجودِ قصد.

Q: The defence lawyer listed the young man's abusive childhood and his full cooperation with the police as ______ factors that should reduce the sentence.

mitigating — «mitigating» به معنای «تخفیفدهنده» است و به عواملی گفته میشود که شدتِ مجازات را کم میکنند؛ عبارتِ پایانیِ جمله («که باید حکم را کاهش دهد») مستقیماً همین نقش را تعیین کرده است. گزینهٔ «aggravating» رد میشود چون معنای دقیقاً معکوس دارد: عاملِ تشدیدکنندهٔ مجازات، مانندِ خشونتِ افراطی یا سابقهٔ کیفری. گزینهٔ «retributive» رد میشود چون صفتی برای فلسفهٔ «سزادهی» در مجازات است و با اسمِ factor همنشینِ طبیعی نمیسازد و نقشِ کاهندگی هم نمیرساند. گزینهٔ «incriminating» رد میشود چون به مدرکی گفته میشود که فرد را بیشتر گرفتار میکند، در حالی که وکیلِ مدافع در حالِ دفاع از موکل است نه گرفتارکردنِ او. تلهٔ تستی: mitigating و aggravating جفتِ متضادِ ثابتِ دادگاهاند و در تستها کنارِ هم میآیند؛ تشخیصشان به فعلِ همان جمله (reduce یا increase) وابسته است، نه به بارِ منفیِ خودِ عوامل.

Q: Under the law of most countries, a defendant cannot be forced to answer questions that would ______ him, since the burden of proof lies with the prosecution.

incriminate — «incriminate» به معنای «گرفتارکردن و متهمنمایاندنِ کسی با مدرک یا سخنِ خودش» است و حقِ سکوتِ متهم دقیقاً برای جلوگیری از همین وضع پیشبینی شده است. گزینهٔ «reprimand» رد میشود چون «توبیخ» یک واکنشِ انضباطیِ شفاهی است و مسئلهٔ حقِ سکوت اصلاً دربارهٔ توبیخ نیست. گزینهٔ «exonerate» رد میشود چون معنای معکوس دارد: پاسخی که بیگناهیِ فرد را ثابت کند هرگز نیاز به حقِ امتناع ندارد. گزینهٔ «prosecute» رد میشود چون فاعلِ آن نهادِ دادستانی است نه یک پاسخ یا اظهارِ شفاهی؛ یک جمله نمیتواند کسی را «تحتِ پیگرد» قرار دهد. تلهٔ تستی: incriminate و prosecute هر دو «گرفتارکردن» ترجمه میشوند، اما اولی توصیفِ اثرِ یک مدرک است و دومی اقدامِ رسمیِ یک نهاد؛ بررسیِ اینکه فاعلِ فعل انسان است یا مدرک، تفکیک را قطعی میکند.

Question 1

Two decades after his conviction, fresh forensic analysis of the crime scene finally ______ him, proving beyond doubt that the real offender had been someone else.

Accepted Answer

exonerated — «exonerated» به معنای «تبرئه‌کردن با اثباتِ بی‌گناهی» است و دقیقاً همان کاری است که تحلیلِ تازهٔ پزشکی‌قانونی انجام می‌دهد: ثابت می‌کند مجرمِ واقعی شخصِ دیگری بوده. گزینهٔ «acquitted» رد می‌شود چون تبرئهٔ قضایی فقط از دادگاه یا هیئت منصفه برمی‌آید، نه از خودِ مدرک؛ فاعلِ این جمله «تحلیلِ پزشکی‌قانونی» است و یک مدرک نمی‌تواند کسی را acquit کند. گزینهٔ «indicted» رد می‌شود چون به معنای «تفهیم اتهامِ رسمی» است، یعنی نقطهٔ مقابلِ رهاکردنِ متهم. گزینهٔ «reprimanded» رد می‌شود چون به معنای «توبیخ کردن» است و هیچ نسبتی با اثباتِ بی‌گناهی ندارد. تلهٔ تستی: هر دو واژهٔ acquit و exonerate در فارسی «تبرئه» ترجمه می‌شوند، اما فاعلِ acquit همیشه دادگاه است و فقط یعنی «مدرکِ کافی نبود»، حال آنکه exonerate بی‌گناهی را اثبات می‌کند و فاعلش می‌تواند خودِ مدرک باشد.

Question 2

The prosecution's case rested entirely on ______ evidence: nobody had actually witnessed the theft, and the defendant's fingerprints were never found on the safe.

Accepted Answer

circumstantial — «circumstantial» به معنای «قرینه‌ای/غیرمستقیم» است؛ یعنی مدرکی که به‌جای اثباتِ مستقیمِ عمل، فقط از راهِ استنتاج به آن اشاره می‌کند — و دو قیدِ جمله (نبودِ شاهدِ عینی و نبودِ اثرِ انگشت) دقیقاً همین را توصیف می‌کنند. گزینهٔ «conclusive» رد می‌شود چون به معنای «قاطع و پایان‌بخش» است و با اعترافِ صریحِ جمله به نبودِ شاهد و اثرِ انگشت در تضادِ مستقیم قرار می‌گیرد. گزینهٔ «exculpatory» رد می‌شود چون به مدرکی گفته می‌شود که به نفعِ متهم و در جهتِ رفعِ اتهام است، در حالی که اینجا سخن از مدرکِ خودِ دادستانی برای اثباتِ اتهام است. گزینهٔ «corroborated» رد می‌شود چون یعنی «تأییدشده به‌وسیلهٔ شواهدِ دیگر»، اما جمله هیچ شاهدِ پشتیبانی معرفی نمی‌کند و برعکس، بر خالی‌بودنِ پرونده از قرائنِ مستقیم تأکید دارد. تلهٔ تستی: circumstantial ضعیف‌بودنِ مدرک را نمی‌رساند بلکه فقط غیرمستقیم‌بودنِ آن را می‌گوید؛ کسانی که آن را «مدرکِ ناکافی» می‌خوانند، آن را با نقطهٔ مقابلِ conclusive یکی می‌گیرند.

Question 3

Because the killer had bought the weapon weeks in advance and studied his victim's daily routine, the court treated the murder as ______ rather than impulsive.

Accepted Answer

premeditated — «premeditated» به معنای «از پیش طراحی‌شده» است و خریدِ سلاح هفته‌ها پیش‌تر به‌علاوهٔ مطالعهٔ برنامهٔ روزانهٔ قربانی، تعریفِ کلاسیکِ قتلِ عمدِ با طرحِ قبلی را می‌سازد؛ تقابلِ صریحِ جمله با impulsive هم همین را تأیید می‌کند. گزینهٔ «provoked» رد می‌شود چون به قتلی گفته می‌شود که در واکنشِ آنی به تحریکِ قربانی رخ می‌دهد، یعنی دقیقاً حالتِ ناگهانی‌ای که جمله آن را نفی کرده است. گزینهٔ «negligent» رد می‌شود چون به مرگِ ناشی از بی‌احتیاطی و بدونِ قصدِ کشتن اشاره دارد، حال آنکه اینجا قصدِ آشکار با تدارکِ چندهفته‌ای اثبات شده است. گزینهٔ «unintentional» رد می‌شود چون «غیرعمدی» است و با خریدِ آگاهانهٔ سلاح و رصدِ قربانی آشکارا ناسازگار است. تلهٔ تستی: در پرونده‌های قتل، «عمدی‌بودن» و «با طرحِ قبلی‌بودن» دو چیزِ متفاوت‌اند؛ آنچه این جمله می‌سنجد وجودِ تدارکِ پیشینی است، نه صرفِ وجودِ قصد.

Question 4

The defence lawyer listed the young man's abusive childhood and his full cooperation with the police as ______ factors that should reduce the sentence.

Accepted Answer

mitigating — «mitigating» به معنای «تخفیف‌دهنده» است و به عواملی گفته می‌شود که شدتِ مجازات را کم می‌کنند؛ عبارتِ پایانیِ جمله («که باید حکم را کاهش دهد») مستقیماً همین نقش را تعیین کرده است. گزینهٔ «aggravating» رد می‌شود چون معنای دقیقاً معکوس دارد: عاملِ تشدیدکنندهٔ مجازات، مانندِ خشونتِ افراطی یا سابقهٔ کیفری. گزینهٔ «retributive» رد می‌شود چون صفتی برای فلسفهٔ «سزادهی» در مجازات است و با اسمِ factor همنشینِ طبیعی نمی‌سازد و نقشِ کاهندگی هم نمی‌رساند. گزینهٔ «incriminating» رد می‌شود چون به مدرکی گفته می‌شود که فرد را بیشتر گرفتار می‌کند، در حالی که وکیلِ مدافع در حالِ دفاع از موکل است نه گرفتارکردنِ او. تلهٔ تستی: mitigating و aggravating جفتِ متضادِ ثابتِ دادگاه‌اند و در تست‌ها کنارِ هم می‌آیند؛ تشخیصشان به فعلِ همان جمله (reduce یا increase) وابسته است، نه به بارِ منفیِ خودِ عوامل.

Question 5

After the chief witness collapsed in the witness box, the judge ______ the hearing until the following Monday to allow her to recover.

Accepted Answer

adjourned — «adjourned» به معنای «به تعویق انداختن جلسه» است و عبارتِ «تا دوشنبهٔ بعد» نشان می‌دهد جلسه متوقف شده اما پرونده زنده مانده است. گزینهٔ «acquitted» رد می‌شود چون مفعولِ این فعل همیشه یک شخص است نه یک جلسه؛ قاضی متهم را تبرئه می‌کند، نه جلسهٔ دادرسی را. گزینهٔ «dismissed» رد می‌شود چون یعنی پرونده به‌کلی مختومه شود، در حالی که تعیینِ زمانِ مشخص برای ادامه، دقیقاً خلافِ مختومه‌شدن است. گزینهٔ «overturned» رد می‌شود چون فقط دربارهٔ رأی یا محکومیتِ صادرشده به‌کار می‌رود و در این لحظه هنوز هیچ رأیی وجود ندارد. تلهٔ تستی: تفاوتِ adjourn و dismiss در «موقتی یا دائمی‌بودنِ توقف» است؛ قیدِ زمانِ بازگشت در جمله همیشه تعیین‌کنندهٔ این تفکیک است.

Question 6

The reporter refused to reveal her source even after the court issued a ______ ordering her to hand over all her notes and recordings.

Accepted Answer

subpoena — «subpoena» به معنای «احضاریهٔ دادگاه» است؛ دستوری که شخصِ معین را ملزم می‌کند حاضر شود یا مدرکی را تحویل دهد — همان چیزی که با عبارتِ «او را ملزم می‌کرد یادداشت‌ها را تحویل دهد» توصیف شده است. گزینهٔ «verdict» رد می‌شود چون رأیِ هیئت منصفه دربارهٔ مجرم‌بودن یا نبودنِ متهم است و اصلاً ماهیتِ دستور به شخصِ ثالث ندارد. گزینهٔ «pardon» رد می‌شود چون «عفو» است، یعنی بخششِ مجازاتِ محکوم، و هیچ الزامی برای کسی ایجاد نمی‌کند. گزینهٔ «warrant» رد می‌شود چون مجوزی است که به مأمورانِ قانون اجازهٔ تفتیش یا بازداشت می‌دهد، نه دستوری که مخاطبش خودِ شهروند باشد. تلهٔ تستی: warrant و subpoena هر دو «برگهٔ دادگاه»اند، اما warrant به مأمور اجازه می‌دهد کاری بکند و subpoena به شخص دستور می‌دهد کاری بکند؛ مخاطبِ سند، ملاکِ تفکیک است.

Question 7

In exchange for a lighter sentence, the accountant entered a guilty ______ and agreed to testify against the executives who had ordered the fraud.

Accepted Answer

plea — «plea» به معنای «اقرار یا انکارِ متهم در برابرِ اتهام» است و عبارتِ ثابتِ enter a guilty plea یعنی «به گناه اقرار کردن»، که با معاملهٔ تخفیفِ حکم در ابتدای جمله کاملاً هم‌خوان است. گزینهٔ «verdict» رد می‌شود چون رأی را هیئت منصفه صادر می‌کند نه متهم؛ متهم هرگز فاعلِ صدورِ رأی نیست. گزینهٔ «appeal» رد می‌شود چون فرجام‌خواهی پس از صدورِ حکم مطرح می‌شود، حال آنکه اینجا هنوز در مرحلهٔ پیش از محاکمه‌ایم. گزینهٔ «charge» رد می‌شود چون اتهام را دادستان مطرح می‌کند و ترکیبِ «guilty charge» در انگلیسیِ حقوقی وجود ندارد. تلهٔ تستی: چهار واژهٔ plea، charge، verdict و appeal هرکدام به مرحلهٔ متفاوتی از پرونده تعلق دارند؛ تعیینِ اینکه «چه کسی فاعلِ آن است» سریع‌ترین راهِ حذفِ سه گزینهٔ نادرست است.

Question 8

For years the militia leaders killed and looted with total ______, not because any law protected them but because no court in the region was strong enough to put them on trial.

Accepted Answer

impunity — «impunity» به معنای «مصونیت از مجازاتِ عملی» است؛ یعنی وضعیتی که در آن کسی کیفر نمی‌بیند، نه به‌خاطرِ حکمِ قانون بلکه به‌خاطرِ ناتوانیِ نظامِ قضایی — و جمله همین علت را صریحاً بیان کرده است. گزینهٔ «immunity» رد می‌شود چون مصونیتی حقوقی و اعطاشده است (مانندِ مصونیتِ دیپلماتیک یا مصونیتِ شاهد)، در حالی که جمله با عبارتِ «نه به این دلیل که قانونی از آنان حمایت می‌کرد» همین احتمال را از پیش نفی کرده است. گزینهٔ «amnesty» رد می‌شود چون «عفوِ عمومیِ رسمی» است و نیازمندِ تصمیمِ حکومت یا مجلس است؛ چنین تصمیمی در جمله وجود ندارد. گزینهٔ «leniency» رد می‌شود چون یعنی مجازاتِ سبک، اما این افراد اصلاً محاکمه نشده‌اند که مجازاتی سبک بگیرند. تلهٔ تستی: impunity وضعیتِ واقعی است و immunity حقِ قانونی؛ اگر جمله از نبودِ قدرتِ اجرای قانون سخن بگوید impunity درست است و اگر از اعطای حقی سخن بگوید immunity.

Question 9

The suspect's ______ collapsed when security footage showed his car parked outside the warehouse at exactly the hour he claimed to be abroad.

Accepted Answer

alibi — «alibi» به معنای «ادعای حضور در جای دیگر هنگامِ وقوعِ جرم» است و تصویرِ دوربین که خودروی او را در همان ساعت مقابلِ انبار نشان می‌دهد، دقیقاً همین ادعا را فرومی‌ریزد. گزینهٔ «motive» رد می‌شود چون «انگیزه» است و تصویرِ دوربین دربارهٔ انگیزه چیزی نمی‌گوید؛ فروریختنِ انگیزه هم مفهومِ رایجی نیست. گزینهٔ «verdict» رد می‌شود چون رأیِ نهایی است و متهم در این مرحله هنوز مظنون خوانده می‌شود، پس رأیی وجود ندارد که فروبریزد. گزینهٔ «warrant» رد می‌شود چون مجوزِ قضایی است و اعتبارش با فیلمِ دوربین نقض نمی‌شود. تلهٔ تستی: فعلِ collapse در بافتِ جنایی تقریباً همیشه با alibi، defence یا case می‌آید؛ همنشینیِ فعل، پیش از معنای واژه، سه گزینه را حذف می‌کند.

Question 10

Under the law of most countries, a defendant cannot be forced to answer questions that would ______ him, since the burden of proof lies with the prosecution.

Accepted Answer

incriminate — «incriminate» به معنای «گرفتارکردن و متهم‌نمایاندنِ کسی با مدرک یا سخنِ خودش» است و حقِ سکوتِ متهم دقیقاً برای جلوگیری از همین وضع پیش‌بینی شده است. گزینهٔ «reprimand» رد می‌شود چون «توبیخ» یک واکنشِ انضباطیِ شفاهی است و مسئلهٔ حقِ سکوت اصلاً دربارهٔ توبیخ نیست. گزینهٔ «exonerate» رد می‌شود چون معنای معکوس دارد: پاسخی که بی‌گناهیِ فرد را ثابت کند هرگز نیاز به حقِ امتناع ندارد. گزینهٔ «prosecute» رد می‌شود چون فاعلِ آن نهادِ دادستانی است نه یک پاسخ یا اظهارِ شفاهی؛ یک جمله نمی‌تواند کسی را «تحتِ پیگرد» قرار دهد. تلهٔ تستی: incriminate و prosecute هر دو «گرفتارکردن» ترجمه می‌شوند، اما اولی توصیفِ اثرِ یک مدرک است و دومی اقدامِ رسمیِ یک نهاد؛ بررسیِ اینکه فاعلِ فعل انسان است یا مدرک، تفکیک را قطعی می‌کند.

واژه	معنی	مجرم	فعل
Theft	دزدی (کلی)	Thief	Steal
Robbery	سرقت با زور/تهدید	Robber	Rob
Burglary	سرقت از خانه/محل کار	Burglar	Burgle
Shoplifting	دزدی از فروشگاه	Shoplifter	Shoplift
Mugging	زورگیری خیابانی	Mugger	Mug

واژه	معنی	مثال
Deterrent	عامل بازدارنده (فعل: deter...from)	CCTV cameras deter shoplifters from stealing. (دوربین‌ها سارقانِ فروشگاهی را از دزدی بازمی‌دارند.)
Rehabilitation	بازپروری؛ در برابرِ Punishment/Retribution	The goal of prison should be rehabilitation, not just punishment. (هدفِ زندان باید بازپروری باشد، نه صرفاً مجازات.)
Recidivism	تکرارِ جرم (فعلِ روزمره: reoffend)	Rehabilitation programs aim to reduce recidivism rates. (برنامه‌های بازپروری در پیِ کاهشِ نرخِ تکرارِ جرم‌اند.)
Verdict	رأیِ هیئتِ منصفه (jury)	The jury reached a unanimous verdict. (هیئتِ منصفه به رأیی متفق‌القول رسید.)
Testimony	شهادت (فعل: testify against/for؛ شهادتِ دروغ زیرِ سوگند: perjury)	False testimony can lead to a wrongful conviction. (شهادتِ دروغ می‌تواند به محکومیتِ اشتباه بینجامد.)
Allegation	ادعای اثبات‌نشده (صفت: alleged، قید: allegedly)	He faces allegations of fraud, but nothing has been proven yet. (او با اتهاماتِ کلاه‌برداری مواجه است، اما هنوز چیزی ثابت نشده.)
Surveillance	نظارت؛ پلِ رایتینگِ «امنیت در برابرِ حریمِ خصوصی»	Mass surveillance raises the classic dilemma of security versus privacy. (نظارتِ گسترده، دوراهیِ کلاسیکِ امنیت و حریمِ خصوصی را مطرح می‌کند.)
Incarceration	حبس (رسمی‌تر از imprisonment؛ اغلب مجهول)	He was incarcerated for a decade. (او یک دهه زندانی بود.)
Capital Punishment	مجازاتِ اعدام (مترادف: the death penalty)	The death penalty is irreversible; a miscarriage of justice cannot be undone. (مجازاتِ اعدام برگشت‌ناپذیر است؛ اشتباهِ قضایی جبران‌ناپذیر می‌ماند.)
Exonerate	اثباتِ بی‌گناهی (قوی‌تر از acquit، اغلب پس از محکومیتِ اشتباه)	DNA evidence exonerated him after 20 years behind bars. (مدارکِ DNA پس از ۲۰ سال حبس، بی‌گناهی‌اش را ثابت کرد.)
To breach (a law)	نقض کردن (هم اسم هم فعل؛ مترادف: violate)	A data breach exposed millions of users' information. (نشتِ داده اطلاعاتِ میلیون‌ها کاربر را افشا کرد.)
Legislation	قانون‌گذاری، قوانین؛ غیرقابل‌شمارش (a piece of legislation)	The government should introduce stricter legislation on gun control. (دولت باید قوانینِ سخت‌گیرانه‌تری دربارهٔ کنترلِ سلاح وضع کند.)

ترکیب	معنی
Behind bars	پشتِ میله‌های زندان بودن
Serve a sentence	محکومیت را سپری کردن
A menace to society	تهدیدی برای جامعه
Take the law into one's own hands	خودسرانه قانون را اجرا کردن
Miscarriage of justice	اشتباهِ قضاییِ فاجعه‌بار
Turn to crime	به جرم رو آوردن
Zero-tolerance policy	سیاستِ مدارای صفر
Gun control laws	قوانینِ کنترلِ سلاح
Press charges	شکایتِ کیفری کردن
Extenuating circumstances	عواملِ مخففه
The root causes of crime	ریشه‌های جرم (فقر، نابرابری، بی‌سوادی)
Fall foul of the law	با قانون مشکل پیدا کردن

فعل	اسم	صفت
punish	punishment	punishable / punitive
imprison / incarcerate	imprisonment / incarceration	imprisoned
legalize	law / legality / legislation	legal ↔ illegal
convict	conviction / convict	convicted
acquit	acquittal	acquitted
accuse	accusation / the accused	accused
allege	allegation	alleged
deter	deterrent / deterrence	—
rehabilitate	rehabilitation	rehabilitative
prosecute	prosecution / prosecutor	—
testify	testimony	—
steal / rob / burgle	theft / robbery / burglary	stolen
offend	offence / offender	offensive
violate / breach	violation / breach	—

Crime, Law & Security

خلاصه‌ی درسنامه

واژگان پایه و ضروری

خوشهٔ تفکیکیِ «دزدی» (سؤالِ محبوبِ همهٔ آزمون‌ها)

واژگان آکادمیک برای نمرهٔ ۷+

ترکیبات طلایی

جدولِ جمع‌بندیِ خانوادهٔ واژگان (Word Formation)

نمونه تست

مباحث مرتبط

ادامه‌ی این مبحث رو ببین